“Volevo trasmettere ai signori deputati questa parola: tranquillità”, ha esordito Jorge Amador, aggiungendo che l’Anafre ha fatto “i suoi compiti”, e fin dall’inizio del processo, “ha creato una guida” che “ha avuto sempre un obiettivo fondamentale” di “aiutare a sviluppare questo processo” con “la stessa tranquillità”.
Il rappresentante dell’Anafre ha parlato all’Assemblea della Repubblica, nella Commissione per la Riforma dello Stato e del Potere Locale, nel contesto del processo di disaggregazione delle freguesie, in un’audizione richiesta dal partito Chega.
“Pertanto, quello che possiamo dire in questo momento è che il processo, dal punto di vista delle freguesie interessate, è chiaramente normale e non ci causa in questo momento alcun mal di testa”, ha sottolineato.
Il presidente della Junta di Freguesia di Serra d’El Rei (Peniche), eletto dalla CDU, ha informato che l’associazione “relativamente a richieste di queste freguesie” ha ricevuto “25 pareri su questa situazione della disaggregazione” e anche “circa 24 telefonate su questo processo”.
Amador ha sottolineato che le assemblee di freguesia hanno terminato le loro riunioni il 30 giugno e, pertanto, in questo momento “le cose sono ancora” un “pochino calde”, e fino alla fine del termine gli obiettivi relativi alla disaggregazione delle freguesie “sono stati ampiamente raggiunti”, e questo “è un percorso normale”, anche se “ha sempre difficoltà”, principalmente per “questioni di interpretazione”.
“Quello che è stato sollevato come dubbi, l’Anafre ha aiutato a correggere, informare e, soprattutto, indicare i percorsi e, in generale, possiamo dire che le cose sono molto ben indirizzate e che tutto, da parte nostra, porta a credere che avremo questa situazione delle elezioni con queste freguesie che si svolgeranno normalmente”, ha affermato.
Il deputato Bruno Nunes, del Chega, ha considerato che esiste “una certa fretta” nella “pubblicazione nel Diário da República di dati relativi alle disaggregazioni delle freguesie”, come “se fossero disaggregate, senza che le commissioni d’installazione si fossero espresse” e “avessero effettivamente fatto il loro lavoro”, il che “amplifica la confusione”.
Il socialista Jorge Botelho ha sottolineato che, in base all’intendimento dell’Anafre, non c’è “grande sobbalzo civico, perché i lavori stanno avanzando” e che il PS difende “la volontà delle freguesie” che desiderano disaggregarsi, e vuole “che questo processo si svolga bene”, e che eventuali difficoltà stanno venendo risolte.
Il deputato Miguel Rangel, di Iniziativa Liberale (IL), ha ricordato che la precedente riforma di aggregazione, ai tempi della ‘Troika’, ha rappresentato un “vantaggio finanziario” e ha voluto “dotare le freguesie di maggiore capacità per svolgere le loro competenze”, rifiutando “l’inversione di questa logica, ora effettuata in modo precipitato, disorganizzato e senza la dovuta considerazione tecnica, finanziaria e istituzionale”.
La social-democratica Dulcineia Catarina Moura ha interrogato l’IL se avesse effettivamente valutato i costi della disaggregazione e se, quando dice di rispettare il denaro dei contribuenti, “non rispetti la volontà delle persone che sono anche contribuenti” e sostengono la disaggregazione della loro freguesia.
Alle prossime elezioni municipali, che si terranno il 12 ottobre, si procederà alla disaggregazione di 135 unioni per ripristinare 302 delle freguesie aggregate dalla riforma amministrativa del 2012, secondo una legge approvata dal parlamento il 17 gennaio e riconfermata dall’Assemblea della Repubblica il 06 marzo.
Dopo l’elezione dei rispettivi organismi, già con la nuova designazione, queste autorità municipali saranno formalmente ripristinate.
Dopo essere state completate e approvate dalla commissione di estinzione, gli inventari hanno dovuto essere ratificati dalle assemblee delle freguesie entro il 30 giugno, e entro il 01 luglio si sono insediate le 302 commissioni installatrici, organo temporaneo che garantirà l’installazione e il funzionamento delle autorità municipali ripristinate dopo le elezioni municipali.
